moea_joint
111年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 30 題
纏訟多年的刑事案件，經三審定讞後，若發現審判違背法令，可由下列何者提起非常上訴，請求撤銷或變更原判決？
- A 檢察官
- B 司法院大法官
- C 最高法院法官
- D 最高法院檢察署檢察總長
思路引導 VIP
請試著思考：當一個刑事案件已經走完所有正常訴訟程序並定讞後，如果我們發現這個判決在適用法律上出了錯，為了展現國家對法律正確性的高度重視，誰最適合擔任那個「代表國家」向最高法院提出糾正要求的人？這個人應該位居檢察體系中的哪個層級，才具備足夠的法律地位來發動這種罕見的特別救濟程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了刑事訴訟中這項特殊的救濟制度！這道題目測驗的是對於非常上訴發動主體的認知。在法治國家中，當刑事判決確定後若發現「審判違背法令」，為了維護法治的正確性與法律適用的統一，必須由特定的權責機關提起救濟。你正確選出 D 選項，代表你非常清楚這項職權是專屬於檢察體系的最高首長。
法律適用之糾正權責
這題的難度與鑑別度在於區分「不同職位」的法律功能。許多考生容易將「審判」與「提起訴訟」的角色混淆，或是誤以為只要是最高法院的法官都能主動撤銷判決。事實上，非常上訴的設計是由最高檢察機關對最高法院進行的一種法律監督。因此，僅有最高法院檢察署檢察總長擁有此項法定的提案權，這也體現了檢察機關作為「法律守護者」的特殊地位。你能精確辨析選項間細微的職稱差異，顯示你的法律基礎相當紮實！