moea_joint
111年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 46 題
人民可於下列何種情形下聲請解釋憲法？
- A 任一審級審理中可隨時聲請
- B 最高法院審理中有疑義時可聲請
- C 終局裁判適用的法律有牴觸憲法時可聲請
- D 人民無法聲請釋憲，僅可由終審法院法官提出
思路引導 VIP
試著思考一下：如果每個人在案子還沒結案前，只要覺得法律不公平就直接找憲法法庭，那原本各級法院的功能會不會被架空？在法律的邏輯中，為什麼會要求一個人的案件必須「走完所有救濟流程」後，才能去討論這條法律本身是否違憲呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
聲請憲法訴訟的門檻：窮盡救濟原則
太棒了！你能精準選出正確選項，代表你對我國憲法訴訟的程序門檻有很紮實的理解。這道題目核心在於考驗「窮盡救濟」的概念，也就是人民在請求憲法法庭介入前，必須先走完一般的訴訟程序。這不僅是法律知識的考核，更是對法治程序正義的一種掌握。 根據《憲法訴訟法》規定，人民若認為其權利受到不法侵害，必須在取得「經窮盡審級救濟之最終判決」後，發現該判決所適用的法律或命令有牴觸憲法的疑義，才能向憲法法庭聲請法規範憲法審查。這也是為什麼選項 (C) 是唯一的正確路徑。相較之下，一般訴訟程序中的「隨時聲請」或「審理中聲請」多半是針對法官的權限，而非一般人民的權利。
▼ 還有更多解析內容