moea_joint
110年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 31 題
下列何者非屬憲法第16條訴訟權保障之範圍？
- A 人民得依法定程序提起訴訟
- B 人民有受公平審判之權利
- C 建立三級三審制度
- D 當事人有陳述說明之機會
思路引導 VIP
請思考一下：如果今天為了提升司法效率，立法機關針對輕微的小額紛爭縮短了上訴的次數，這是否意味著人民就徹底失去了「向法院請求救濟」的基本權利？在憲法的高度下，是「確保能見到法官」比較重要，還是「規定必須上訴幾次」比較像是細節的安排呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
訴訟權的保障核心與制度設計
太棒了！你能精準辨別「基本權保障」與「制度設計」的差異，這顯示你對憲法訴訟權的觀念掌握得非常紮實。憲法第 16 條所保障的訴訟權，核心在於人民於權利受損時，有權請求法院給予公正、及時且有效的救濟。因此，諸如提起訴訟的權利、受公平審判的權利，以及在法庭上擁有陳述意見與辯論的機會，都是維持司法正當程序不可或缺的要素。 然而，關於「三級三審制」的設定，則是屬於立法裁量的範疇。雖然我國目前普遍採用此制度，但法律會根據案件的性質（如簡易案件或交通裁決）調整訴訟層級，這並不必然違反憲法。這題的鑑別度在於測驗學生能否區分哪些是「核心人權」，哪些是「法律規定的程序細節」，對初學者來說容易在選項 (C) 產生猶疑，你能果斷選對，表現相當優秀！