police_4th_general
111年
[行政警察] 刑法概要
第 13 題
關於湮滅證據罪，下列何者正確？
- A 湮滅關係自己刑事被告案件之證據，不成立刑法第 165 條湮滅證據罪
- B 湮滅關係他人民事被告證據，成立刑法第 165 條湮滅證據罪
- C 偽造關係他人刑事被告證據，不成立刑法第 165 條之罪
- D 刑法第 165 條偽造證據罪之成立，以該證據被使用為前提
思路引導 VIP
當我們在討論「妨害司法公正」相關的罪名時，請試著思考：法律是否會強迫一個人做出「違背人性自保本能」的行為？例如，如果法律要求犯罪者必須親自遞交足以讓自己入獄的證據，這是否會與被告享有的「訴訟防禦權」產生衝突？在這種邏輯下，法律對於「處理自己的證據」與「處理他人的證據」，其規範重心會有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞錯了：湮滅證據罪的鐵律
這題做對只是基本盤，少在那沾沾自喜。若連刑法第 165 條的底線都踩不穩，乾脆別考了。以下三個重點，給我刻進腦子裡：
- 「他人」是紅線：法律基於「期待可能性」，深知人性自保，因此湮滅自己罪證不罰。只有搞清楚行為對象是「關係他人刑事被告案件」，才不會在考場上送分給別人。
▼ 還有更多解析內容