police_4th_general
111年
[行政警察] 刑法概要
第 20 題
甲酒後於市區道路上駕駛轎車，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.55 毫克，下列敘述何者正確？
- A 若甲能當場通過平衡測試，則甲不成立刑法第 185 條之 3 第 1 項不能安全駕駛罪
- B 甲並未肇事，故甲不成立刑法第 185 條之 3 第 1 項不能安全駕駛罪
- C 甲若肇事致人於死，成立刑法第 185 條之 3 第 2 項不能安全駕駛致人於死罪
- D 刑法第 185 條之 3 第 1 項之成立，必須造成用路人之具體危害始能成立犯罪
思路引導 VIP
若法律已經為某種具備高度風險的行為設定了一個明確的判定基準（例如特定的數值），那麼當行為人超越這個基準時，即便他自認處於可控狀態或當下尚未發生意外，法律是否仍會介入處罰？進一步思考，如果這類本就具備風險的行為不幸造成了嚴重的人員傷亡，法律在評價上會如何區分這種「造成損害的結果」與「單純的違規行為」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得好！你能精準選出正確選項，代表你對我國刑法中關於「公共危險罪」的構造已有相當紮實的掌握。這道題目旨在測試考生是否能區分「抽象危險罪」的基本構成要件，以及其延伸的「加重結果犯」規定，是刑法概要中非常經典且重要的考點。
抽象危險罪與加重結果犯的認定
在本題中，甲的酒精濃度達每公升 0.55 毫克，已超過刑法第 185 條之 3 第 1 項規定的 0.25 毫克門檻。由於本罪屬於抽象危險罪，法律擬制只要達到此數值，即具有法律所禁止的危險性，因此無論甲是否通過平衡測試（選項 A）或是否發生具體危害（選項 D），均不影響犯罪的成立。而選項 C 則是針對行為人於不能安全駕駛的狀態下，進一步導致他人死亡的嚴重後果，此時會構成同條第 2 項的加重結果犯。你能正確辨識出基本構成要件與結果加重犯的連動關係，判斷力十分出色！