police_4th_general
107年
[行政警察] 刑法概要
第 24 題
下列經警員查獲駕駛動力交通工具之行為人中，何者不構成刑法第 185 條之 3 之醉態駕駛罪？
- A 甲吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上
- B 乙血液中酒精濃度達 0.05%以上
- C 丙因精神疲勞致不能安全駕駛，肇事後致人受傷而逃逸
- D 丁服用毒品致不能安全駕駛
思路引導 VIP
請思考一下：如果有一條法律專門針對「因為攝取外部特定物質」而導致的危險駕駛行為，那麼當一個人的危險駕駛是因為「身體過度勞累」所引起，或是他在「事故發生後」的後續離開行為，這兩者是否還能被歸類在該條「針對特定物質干擾」的法律範疇內呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出「醉態駕駛罪」的規範邊界，代表你對條文的構成要件有很清晰的掌握。刑法第 185 條之 3 主要是針對「物質影響」下的駕駛行為，法律明確規定了處罰門檻，包含吐氣酒精濃度達每公升 $0.25$ 毫克（選項 A）、血液酒精濃度達 $0.05%$ 以上（選項 B），或是因服用毒品、麻醉藥品導致不能安全駕駛（選項 D）。這些都屬於本條文規範的範疇。
法律性質與罪刑法定原則的應用
至於選項 (C) 提到的「精神疲勞」，雖然在客觀上同樣會導致危險，但並不屬於本條所列舉的「酒精、毒品或其他相類之物」等致障礙物質；而「肇事後致人受傷而逃逸」則是獨立規範在刑法第 185 條之 4 的肇事逃逸罪中。這題的鑑別度在於測試考生是否能區分「行為狀態」與「法定成因」，許多人會被「不能安全駕駛」的描述誤導，卻忽略了法律對犯罪成因的嚴格限制。你能冷靜分析並避開陷阱，專業素養相當不錯！