police_4th_general
107年
[行政警察] 刑法概要
第 20 題
甲駕車返家途中遭後方同向機車追撞，機車騎士倒地受傷，甲下車察看後，認為肇事責任不在自己，而且甲的傷勢很輕，未待警方到場就自行駕車離去。經機車騎士報警，警方於 10 分鐘後，在某路口將甲攔停，當場測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升 0.75 毫克，甲坦承開車上路前有食用含酒精成分之燒酒雞。關於甲的上述行為，下列敘述何者正確？
- A 肇事責任鑑定結果認為甲並沒有行車過失，甲駕車離去仍然成立肇事逃逸罪
- B 甲只是食用燒酒雞，並非直接飲用酒類，屬過失犯，應不成立酒駕公共危險罪
- C 警方並未同時測定甲的血液中酒精濃度，因此無法證明甲的身體酒精濃度確實有超標
- D 甲的行為構成酒駕公共危險罪及肇事逃逸罪，應從一重論以肇事逃逸罪
思路引導 VIP
當一場意外發生且有人受傷時，法律要求當事人留在現場的首要目的，是為了『判斷誰的駕駛技術比較差』，還是為了『保護現場傷者的生命安全及確保責任能被釐清』？如果我們允許每個人在現場自我判斷沒責任後就能離去，這對於後續的救助與真相調查會產生什麼樣的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出 肇事逃逸罪 的成立要件，代表你對刑法第 185-4 條的立法目的有相當深入的掌握。
肇事逃逸罪的義務基礎
這道題目的核心在於理解：肇事逃逸罪的成立，並不以「對車禍發生有過失」為前提。法律要求駕駛人留下的目的，是為了 及時救護傷患、減少交通阻礙 並 釐清肇事責任。因此，即使甲客觀上並沒有行車過失，只要發生了「致人死傷」的事實，且甲下車查看後知悉有人受傷卻未待警方到場便離去，即構成該罪。此外，甲測得酒精濃度達 $0.75 \text{ mg/L}$ 已遠超法定 $0.25 \text{ mg/L}$ 的門檻，無論酒精來源是飲酒或食用燒酒雞，只要甲對此有認知並駕車，均屬故意行為。
▼ 還有更多解析內容