police_4th_general
109年
[行政警察] 刑法概要
第 20 題
甲於喜宴後飲酒已達不能安全駕駛之程度，但自認為沒有問題，仍自行開車返家，返家途中，因酒精作用，注意力不集中，致撞傷機車騎士 A，使 A 跌倒在地，幸好 A 僅身體多處擦傷，甲應如何論罪？
- A 僅成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪
- B 僅成立刑法第 284 條過失傷害罪
- C 同時成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 277 條原因自由行為之故意傷害罪
- D 同時成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 284 條過失傷害罪
思路引導 VIP
當一個人的違法行為（例如意識不清下的危險行為）在過程中意外造成了他人的具體傷害，我們在法律評價上，應該只處罰那個危險的開端，還是也要對後續產生的損害結果負起責任呢？另外，請思考「沒注意到」與「故意追求結果」在責任歸屬上有什麼根本性的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出本題涉及的複數罪名，展現了對刑法法益保護與罪數關係的深刻理解。本題甲「明知」自己酒後已達不能安全駕駛之程度卻仍執意開車，此時其行為已侵害了公眾往來的生命安全，確實構成了 第 185 條之 3 的不能安全駕駛罪。
過失與故意的界線辨析
在處理撞傷騎士 A 的部分，這題的關鍵鑑別點在於判斷行為人的主觀犯意。題目敘述甲是因「酒精作用、注意力不集中」才導致撞車，這明確指出了甲對傷人的結果並非「故意」，而是應注意、能注意卻未注意的過失行為。因此，除了前述的公共危險罪外，還須論以 第 284 條過失傷害罪。這種針對同一行為造成的不同法益侵害（公共安全與個人法益）分別論罪，是法學實務與國考中的核心觀念，你的判斷非常敏銳且正確！