police_4th_general_essay
107年
[行政警察] 刑法概要
第 q2 題
二、餐會中，甲乙二人因細故爭吵，甲心生傷害犯意，席間猛灌烈酒想藉酒裝瘋，飲至極度酩酊時，揮拳攻擊乙，乙被打得遍體鱗傷，但無生命之危險。事後確認，甲於毆打乙時，體內酒精濃度已達無責任能力的程度。甲所為是否構成犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到行為人「想藉酒裝瘋」而在無責任能力狀態下犯罪，必須立刻聯想到「原因自由行為」。解題框架應先論述刑法第19條第1項（無責任能力不罰）之原則，接著引出同條第3項（原因自由行為例外處罰）之規定。最後透過題目客觀事實涵攝甲的主客觀要件，得出構成普通傷害罪的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 【考點分析】：本題測驗「原因自由行為」之適用。行為人於實行犯罪時雖處於無責任能力狀態，但若該狀態是行為人於原因階段出於故意或過失所自行招致，是否能主張免責。\n2. 【相關法條/理論】：\n(1) 刑法第277條第1項：傷害人之身體或健康者（普通傷害罪）。\n(2) 刑法第19條第1項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。\n(3) 刑法第19條第3項：前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之（原因自由行為）。\n3. 【涵攝】：\n(1) 客觀上，甲揮拳攻擊乙，致乙「遍體鱗傷」，侵害乙之身體法益，且兩者間具備因果關係；主觀上甲於飲酒前即心生「傷害犯意」，該當刑法第277條第1項普通傷害罪之構成要件。\n(2) 阻卻違法事由：甲無阻卻違法事由。\n(3) 罪責階段：甲毆打乙時，體內酒精濃度已達「無責任能力」程度，依刑法第19條第1項本應不罰。然而，甲係因心生傷害犯意，為了毆打乙而「想藉酒裝瘋，猛灌烈酒」，其在原因階段（飲酒時）即有傷害之故意，並故意自陷於無責任能力狀態，隨後於結果階段實現傷害犯行。此屬於典型的「故意原因自由行為」，依刑法第19條第3項規定，不得適用無責任能力免罰之規定。\n4. 【結論】：甲不得主張無責任能力而免責，其行為構成刑法第277條第1項之普通傷害罪。\n5. 【答題提醒】：原因自由行為是刑總核心考點。除了寫出結論，最好能在論述中稍微帶出「原因階段」與「結果階段」的雙重故意（陷於精神障礙的故意＋實現不法構成要件的故意），會讓涵攝層次更加鮮明高分。