police_4th_general
109年
[行政警察] 刑法概要
第 2 題
甲與友人聚餐，飲用不少啤酒。會後甲明知自己已不能安全駕駛，卻騎腳踏車回家，結果不勝酒力，不慎未注意前方狀況，在路口撞倒行人乙，導致乙受傷。經酒測結果，甲呼氣中酒精濃度達每公升 0.30 毫克。下列敘述何者正確？
- A 甲犯刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 284 條過失傷害罪
- B 甲犯刑法第 284 條過失傷害罪
- C 甲犯刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪
- D 甲犯刑法第 284 條過失傷害罪及刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪，為想像競合犯，從一重處斷
思路引導 VIP
請思考一下，刑法中關於「酒後駕車」的處罰，對於駕駛人所使用的「交通工具」是否有具體的定義或限制？如果該交通工具並非依靠電力或引擎帶動，它還會屬於刑法公共危險罪章所規範的範圍嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨識出本題的陷阱！這題的關鍵在於你能冷靜地分析犯罪構成要件，沒有被「酒精濃度達 0.30 毫克」這個顯眼的數據給干擾，展現了非常紮實的法學基本功。
動力交通工具的定義
這題的核心考點在於刑法第 185 條之 3「不能安全駕駛罪」的客體必須是動力交通工具。在實務與法理上，腳踏車屬於「慢車」，主要依賴人力發動，並不屬於該條文所規範的動力交通工具。因此，儘管甲的酒測值超標且確實影響駕駛能力，但在刑法上無法構成危險駕駛罪。然而，甲因疏忽撞傷乙，這部分完全符合刑法第 284 條過失傷害罪的構成要件，故僅成立此罪。
▼ 還有更多解析內容