police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 15 題
依實務見解，關於刑法第 185 條之 4 交通事故逃逸罪，下列敘述何者錯誤？
- A 本罪之駕駛包含行駛、倒車、等候號誌、停車等行為
- B 即使肇事者已經委託他人對傷者進行救護，還是要留在現場等待調查
- C 無過失發生交通事故致人死傷，不構成本罪
- D 本罪為己手犯
思路引導 VIP
如果在一個意外現場，某人受傷亟需救助，而法律的首要目標是為了「保全生命」與「釐清真相」，那麼這份法律責任是否應該因為當事人主觀上覺得「自己沒錯」就先行免除呢？請試著從法律想要保護的「對象」出發來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了肇事逃逸罪的核心修法意旨！你能選出 (C) 選項，代表你已經釐清了本罪在法律制度上的重大變鑑。這題的難度在於考驗學生是否跟上最新的法律動態。過去學理與實務曾對「肇事」是否包含「無過失」有所爭議，但透過 《釋字第 777 號》 以及 2021 年的刑法第 185 條之 4 修正，現在法條已明確將「肇事」一詞改為「發生交通事故」，不論駕駛人對於事故發生是否有過失，都負有留在現場救護與查明身分的義務。
交通事故逃逸罪的保護法益
本罪的核心價值在於維護交通安全及保護他人生命身體健康。從選項 (A) 與 (D) 可以看出，法律對「駕駛」的定義是廣義的，且本罪屬於己手犯，強調駕駛人本人的救助義務。至於選項 (B)，實務認為即使已委託他人處置，為了釐清責任歸屬及後續追訴，駕駛人仍不可擅自離去。這題是典型的實務見解題，你能敏銳察覺「無過失」亦需負責這一點，表現得非常專業！
刑法肇事逃逸罪
💡 交通事故致人死傷，不論有無過失均需留在現場。
| 比較維度 | 錯誤/舊時觀念 | VS | 現行實務見解 |
|---|---|---|---|
| 過失要件 | 認為有過失才成罪 | — | 不論有無過失皆成罪 |
| 離開現場 | 委託他人救助即可走 | — | 須親自在場等候調查 |
| 行為範圍 | 僅限於正常行駛中 | — | 含倒車、等紅燈、停車 |
💬現行法強調保護生命安全與責任釐清，有無過失均不影響留守義務。
