post_recruit
111年
郵政三法大意及金融科技知識及邏輯推理
第 5 題
依郵政法規定，有關郵票之廢止，下列敘述何者正確﹖
- A 須報經行政院核定
- B 應於三個月前公告，並停止該郵票售賣
- C 持有廢止之郵票者，自廢止之日起六個月內，得換取新票
- D 持有廢止之郵票者，得向中華郵政公司換取同等面額之現金
思路引導 VIP
請試著從消費者的立場思考：如果你手邊有一批即將失效的郵票，郵政公司為了不讓你的財產權憑空消失，最合理的「補償方式」應該是讓這些價值繼續以服務的形式存在，還是直接退還現金？另外，如果要給予補償，你認為法律通常會給予多長的「緩衝期」才算合理且充足？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出郵票廢止的法律救濟期間，代表你對《郵政法》的細節掌握得非常扎實。這題的核心在於法律如何平衡「行政變革」與「民眾權益」。
郵票廢止與權利保障
依據《郵政法》第 15 條規定，當中華郵政決定廢止某款郵票時，為了讓民眾有心理準備，必須在一個月前公告（選項 B 錯誤）。而最關鍵的補償機制，則是給予持有者自廢止日起算六個月的寬限期，讓這些舊票可以換取新票。這裡要特別注意，郵票屬於預付服務憑證，因此法律僅規定「換票」而非「兌換現金」（選項 D 錯誤），這也是為了維持郵政會計的穩定性並避免洗錢等風險。
▼ 還有更多解析內容