專技普考
111年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 2 題
甲與 A 海運公司（下稱 A 公司）簽訂件貨運送契約，雙方約定 A 公司對貨物不負照管義務，此約定效力為何？
- A 有效，因為雙方合意應予尊重
- B 無效，因違反法律強制規定
- C 有效，因照管義務可以依契約而免除
- D 無效，因運送人依法所負義務無法依特約免除
思路引導 VIP
想像一下，在專業的海上運送關係中，若法律容許運送人可以完全不對貨物負任何照管責任，這種「契約自由」會對國際貿易的公平性與風險分擔產生什麼負面影響？法律介入的目的是為了維持什麼樣的平衡呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗件貨運送契約中免除運送人義務之約定效力。依據海商法第61條規定：「以件貨運送為目的之運送契約或載貨證券記載條款、條件或約定，以減輕或免除運送人或船舶所有人，對於因過失或本章規定應履行之義務而不履行，致有貨物毀損、滅失或遲到之責任者，其條款、條件或約定不生效力。」本題中，甲與A海運公司簽訂件貨運送契約，雙方卻特約約定A公司對貨物不負照管義務，此舉屬於免除運送人應履行之義務與責任。由於前述海商法第61條屬於法律之強制規定，不允許當事人以特約加以排除，故此免責約定依法不生效力而屬無效。綜合以上說明，該約定因違反法律強制規定而無效，正確答案為選項B。
運送人照管義務
💡 海商法第61條規定運送人之照管義務為強制規定，不得減輕。
| 比較維度 | 一般民事契約 | VS | 海商法照管義務 |
|---|---|---|---|
| 私法自治原則 | 高度尊重，合意即有效 | — | 受限，須符合強制規定 |
| 特約免責效力 | 除故意過失外通常有效 | — | 約定免除或減輕者一律無效 |
| 法源依據 | 民法契約自由相關規定 | — | 海商法第61條 |
💬海商法第61條屬強制規定，優先於當事人之特約，以保護海運秩序。
