專技普考
107年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 8 題
8 對於海商法第 63 條運送人貨物照管義務違反之舉證責任分配，下列何者正確？
- A 原告貨損請求權人應證明運送人有過失
- B 被告運送人應證明貨損發生於海程責任期間
- C 原告貨損請求權人應證明運送人有重大過失
- D 被告運送人應證明已盡必要之注意履行貨物照管義務，即是證明己無過失
思路引導 VIP
當貨物在茫茫大海中運送時，貨主並不在船上。如果你是立法者，當貨物平安上船卻在卸貨時發現損壞，你認為由「全程掌控貨物的一方」來證明自己沒犯錯，還是由「遠在岸上的貨主」來證明船上發生了什麼事，才更符合公平原則與法律效率呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！答得非常精準
- 觀念驗證：恭喜你精確掌握了海商法中「推定過失責任」的核心。依據海商法第 63 條，運送人對於貨物的裝載、搬移、堆存、保管、運送及卸載負有法定注意義務。當貨損發生時，法律實務上採取舉證責任倒置，運送人若想免責，必須主動證明自己已盡到「必要之注意」且無過失，而非由貨主去證明運送人有錯。
- 難度點評：本題難度屬 Medium。此題具備高度鑑別度，考驗學生是否能區分一般民事訴訟「原告舉證」與海商法特殊「舉證責任分配」的差異，是法律專業考試中的必備基本功。