專技普考
111年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 33 題
下列何者非船舶所有人或運送人不負賠償責任事項？
- A 為救助或意圖救助海上人命、財產，或因其他正當理由偏航者
- B 運送人或船長未經託運人之同意，也未載明於運送契約，將貨物裝載於甲板上致生毀損或滅失
- C 託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值
- D 貨物未經船長或運送人之同意而裝載者
思路引導 VIP
在海上運送契約中，如果運送人採取了某種『會顯著增加貨物受損風險』的裝載方式，且這項行為既沒有事先告知託運人，也沒有載明在合約中，你認為法律在邏輯上應該傾向保護運送人的免責權，還是保障貨主的求償權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗考生對於運送人或船舶所有人應負賠償責任之情形的理解，題目中所稱「非不負賠償責任事項」，意即運送人「必須負擔賠償責任」之情形。根據海商法第73條規定：「運送人或船長如將貨物裝載於甲板上，致生毀損或滅失時，應負賠償責任。但經託運人之同意並載明於運送契約或航運種類或商業習慣所許者，不在此限。」依據此法條明文可知，若運送人或船長在未經託運人同意，且未載明於運送契約的情況下，逕自將貨物裝載於甲板上而導致毀損或滅失，因不符合該條但書的免責要件，運送人自當依法負起賠償責任。因此，選項B之情形確實屬於運送人無法免責而應負賠償責任之事項，為本題正確答案。