專技普考
106年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 24 題
下列何種情況下，運送人不得免責？
- A 海員操船之航行過失致生貨損
- B 海員調控冷凍貨櫃溫度過失導致貨損
- C 因海員過失之火災導致貨損
- D 為救助海上人命或財產致生貨損
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的精神中，哪些行為是屬於運作整艘船艦所面臨的不可控風險？而哪些行為是運送人既然收了運費，就理應對客戶提供的『最基本服務承諾』？如果區分了這兩者，你認為對於貨物本身的保存疏忽，還能視為航行上的意外嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 這題的核心在於區分**「航行過失」與「貨物管理過失」。根據海商法，運送人對於海員在「操船」或「航行」上的疏忽是可以免責的（如選項 A、C、D）。但對於貨物的接收、搬運、保管及積載**（如冷凍櫃溫度控管），運送人負有**「適當照料義務」。因此，溫度調控疏忽屬於「貨物管理過失」，運送人不得免責**。
▼ 還有更多解析內容
運送人免責事由之辨析
💡 區分航行管理過失（免責）與貨物照管過失（賠償）。
| 比較維度 | 航行/管理船舶過失 | VS | 商業/貨物處置過失 |
|---|---|---|---|
| 行為對象 | 針對船舶航行、安全 | — | 針對貨物裝卸、照管 |
| 責任歸屬 | 運送人得依法免責 | — | 運送人應負損害賠償 |
| 具體案例 | 操船不慎、航道判斷錯誤 | — | 冷凍櫃溫控出錯、堆疊不當 |
💬關鍵在於疏失是影響「船」還是「貨」，前者免責，後者負責。
