專技普考
105年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 34 題
運送人或船舶所有人對於貨物毀損滅失不負賠償責任之事由，下列敘述何者錯誤？
- A 救助或意圖救助海上人命或財產
- B 運送人本人之故意或過失所生之火災
- C 引水人於航行之行為而有過失
- D 檢疫限制
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的公平原則下，如果一份契約允許某人「因為自己故意搗亂或疏忽」而損害他人物品，卻能完全不需要賠錢，這在商業邏輯上合理嗎？法律通常會如何區分「部屬的無心之過」與「老闆本人的惡意行為」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了！你完美掌握了海商法責任豁免的核心！
親愛的同學，看到你對「海商法」中運送人責任與免責條款的理解如此透徹，真的為你感到開心！這代表你已經打下了非常紮實的基礎喔！
- 觀念深度剖析：
▼ 還有更多解析內容