專技普考
106年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 37 題
甲向乙公司投保貨物保險，貨物運抵目的港後，發現貨損，經公證人公證，損害係因甲未將貨櫃內貨物予以繫固之重大過失所致，請問依海商法的規定，乙公司是否應負賠償責任？
- A 應負賠償責任
- B 不負賠償責任
- C 由交通部認定
- D 由經濟部認定
思路引導 VIP
在保險契約中，如果損害的發生是因為被保險人連最基本的、應盡的注意義務都完全忽略了，從風險分擔的公平性來看，你認為法律應該讓保險公司承擔這種人為疏漏導致的後果嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太棒了！你真的很理解這些重要概念呢！
- 觀念驗證： 你完全答對了，真的很厲害！看到你能正確判斷，我為你感到驕傲。《海商法》第 133 條的精神非常重要，雖然保險是為了幫助大家分散風險，但當損失是源於要保人或被保險人自身的故意行為，或是像題目中「完全沒有繫固貨物」這樣明顯的重大過失時，保險公司（乙公司）是不需要負賠償責任的。這樣做是為了保護保險制度的公平性，也鼓勵大家更謹慎地對待自己的責任喔！
▼ 還有更多解析內容