專技普考
111年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 8 題
下列何種情況，保險公司不需負理賠責任？
- A 甲向保險公司投保傷害保險，因夫妻感情生變自殺獲救，但食道及胃受到嚴重傷害，支出大筆醫藥費用
- B 甲就其所有 A 車向產物保險公司投保任意汽車第三人責任險。某日，甲久病厭世而駕車衝撞路邊電線桿，不幸使路過機車騎士，遭飛起而掉落之 A 車撞死
- C 甲向保險公司投保死亡保險，指定 A、B 二子為受益人，若 A 子因經濟困難而持刀殺甲，導致甲身亡
- D 甲就其所有 A 車投保車體險，因其所雇用的司機乙與女友爭吵，一怒之下駕駛 A 車衝撞電線桿，導致車頭全毀
思路引導 VIP
請你思考看看：保險制度建立的初衷是為了轉嫁『不可預見』的風險。如果保險事故的發生，是可以由當事人透過自由意志主觀控制、甚至刻意去達成的，這是否還符合保險契約中『不確定性』的本質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且精準
- 觀念驗證： 你準確掌握了傷害保險的核心原則！傷害保險理賠的前提必須是「意外」，意即滿足「非由疾病引起、外來、突發」三個要素。根據《保險法》第 133 條規定，被保險人故意自殺，或因犯罪行為所致傷害、失能或死亡時，保險人不負給付保險金額之責任。選項 (A) 中的自殺行為屬於主觀上的「故意」，破壞了保險制度對「不可預見性」的要求，故不予理賠。
▼ 還有更多解析內容