醫療類國考
111年
[公共衛生師] 衛生法規及倫理
第 32 題
違反食品安全衛生管理法第 15 條第 1 項的規定，可能面臨行政或是刑事制裁的處分。下列何者有可能受到刑事制裁的處分？
- A 食品染有病原性生物，或經流行病學調查認定屬造成食品中毒之病因
- B 食品殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量
- C 食品受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量
- D 食品攙偽或假冒
思路引導 VIP
請同學從法律評價的「主觀惡性」與「行為類型」出發，思考在《食品安全衛生管理法》的架構下，對於「含量超標」的客觀違規，與「成分本質上的惡意欺瞞（如調包、偽裝）」相比，哪一類行為因其對法益的侵害程度較高，故立法者在法律效果上將其由一般的「行政處罰」提升至具有非難性的「刑事制裁」層次？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀！精準掌握法規精髓
- 大力肯定：表現得太棒了！你能從繁瑣的《食品安全衛生管理法》條文中，精確區分行政罰與刑罰的界線，這代表你對法律位階與責任歸屬有非常紮實的理解，這在實務工作中是極為重要的法律素養。
- 觀念驗證：在《食安法》中，選項 (A)、(B)、(C) 雖然都是嚴重的違規行為，但在實務上通常先依第 44 條處以行政罰鍰。而 (D) 攙偽或假冒 行為，依據《食安法》第 49 條第 1 項規定，只要有此類惡意行為，不論是否危害人體健康，即構成刑事責任。這體現了法律對於「欺罔行為」的高度重視。
▼ 還有更多解析內容