專技高考
111年
[建築師] 營建法規與實務
第 28 題
有關建築師法對於建築師獎懲之相關規定,下列敘述何者錯誤?
- A 建築師未經領有開業證書、未加入建築師公會而擅自執業者,除勒令停業外,並處新臺幣1萬元以上3萬元以下之罰鍰;其不遵從而繼續執業者,得按次連續處罰
- B 建築師受申誡處分3次以上者,應另受停止執行業務時限之處分;受停止執行業務處分累計滿5年者,應廢止其開業證書
- C 直轄市、縣(市)主管機關對於建築師懲戒事項,應設置建築師懲戒委員會處理之。建築師懲戒委員會應將交付懲戒事項,通知被付懲戒之建築師,並限於20日內提出答辯或到會陳述;如不遵限提出答辯或到會陳述時,得逕行決定
- D 建築師開業證書有效期間為6年,開業證書已逾有效期間未申請換發,而繼續執行建築師業務者,除勒令停業外,處新臺幣6千元以上3萬元以下罰鍰,並令其限期補辦申請;屆期不遵從而繼續執業者,由直轄市、縣(市)主管機關交付懲戒
思路引導 VIP
「當一位專業人士的執業證照已經因為過期而失效，但他仍然繼續執行業務時，法律會將他視為『具備有效身分但行為不當』，進而由同業公會或審議委員會進行紀律審查；還是會將其視為『不具備合法權限』，直接由政府機關進行行政裁罰與取締呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
執業資格與處分性質的辨析
恭喜你精準地鎖定錯誤選項！在營建法規的學習中，區分「行政罰」與「懲戒處分」的適用時機是非常關鍵的觀念。選項 (D) 的描述雖然在罰鍰金額與證照有效期限（6 年）上正確，但最後的處置手段卻存在瑕疵。根據《建築師法》規定，開業證書逾期未申請換發而繼續執業者，其執業身分已處於法律上的失效狀態；此時主管機關應對其施以罰鍰並勒令停業，若不遵從而繼續執業，其本質已近乎「無證執業」，而非單純的專業行為操守問題。因此，法律程序的終點並非「交付懲戒」，這點細微的邏輯差異正是本題的關鍵陷阱。
題目鑑別度與法規細節評析
▼ 還有更多解析內容