分科測驗
112年
公民
第 40 題
📖 題組：
我國某市立音樂廳需要整修，基於身心障礙者權利公約（CRPD）的要求，民間團體主張應增加身障座位，但也有反對聲浪。正反意見彙整如下： 反對意見：在廳內增加身障座位需拆除 20 個座位，會產生拆除與增建的施工成本，也會有未來每場表演的門票損失。 支持意見：整建雖需付出成本，但建構友善身障者的環境，讓城市更具包容性，將帶來促進人權保障、落實文化權等看不見的效益。 市政府也接獲以下三項整修方案建議： 甲：考慮音樂廳是歷史古蹟，故將身障座位設於廳外的大廳空間，再於表演時同步轉播內部音樂會，並提供各項聆賞必要的免費支持服務。 乙：重新規劃廳內動線與座位安排，在不同區域皆設置身障座位，讓身障者依個人需求挑選不同票價的座位，並讓其選擇所需的手語或口述影像等服務。 丙：考慮緊急應變措施，將身障座位安排在廳內第一排或邊緣位置，以確保身障者安全，並避免影響出入動線造成逃生受阻；另外應提供障礙者及陪同者購票半價優惠。 在與各界交換意見後，市政府確立以「障礙者文化平權」做為整修原則，並決定採取某方案，因該方案最符合 CRPD 之「共融模式」的兩項原則： Ⅰ、確保障礙者如所有人一般平等參與社會生活的權利，提高障礙者與非障礙者互動的可能性。 Ⅱ、尊重障礙者的自主選擇，不將障礙者弱化為需要被保護的對象。
我國某市立音樂廳需要整修，基於身心障礙者權利公約（CRPD）的要求，民間團體主張應增加身障座位，但也有反對聲浪。正反意見彙整如下： 反對意見：在廳內增加身障座位需拆除 20 個座位，會產生拆除與增建的施工成本，也會有未來每場表演的門票損失。 支持意見：整建雖需付出成本，但建構友善身障者的環境，讓城市更具包容性，將帶來促進人權保障、落實文化權等看不見的效益。 市政府也接獲以下三項整修方案建議： 甲：考慮音樂廳是歷史古蹟，故將身障座位設於廳外的大廳空間，再於表演時同步轉播內部音樂會，並提供各項聆賞必要的免費支持服務。 乙：重新規劃廳內動線與座位安排，在不同區域皆設置身障座位，讓身障者依個人需求挑選不同票價的座位，並讓其選擇所需的手語或口述影像等服務。 丙：考慮緊急應變措施，將身障座位安排在廳內第一排或邊緣位置，以確保身障者安全，並避免影響出入動線造成逃生受阻；另外應提供障礙者及陪同者購票半價優惠。 在與各界交換意見後，市政府確立以「障礙者文化平權」做為整修原則，並決定採取某方案，因該方案最符合 CRPD 之「共融模式」的兩項原則： Ⅰ、確保障礙者如所有人一般平等參與社會生活的權利，提高障礙者與非障礙者互動的可能性。 Ⅱ、尊重障礙者的自主選擇，不將障礙者弱化為需要被保護的對象。
依據 CRPD 與我國法之關係來評論題文中主管機關之作為，下列何者最適當？
- A 因公約已經國內法化，主管機關作為符合依法行政
- B 未經國際專家審查，主管機關即做出決策故屬違法
- C 因公約具有命令位階，政府仍應遵守相關公約內容
- D 因公約內容未違反既有法規，政府可做為施政參考
思路引導 VIP
請同學思考，當我國政府針對國際人權公約（如 $CRPD$）通過了「施行法」之後，該公約在國內法律體系中具備何種位階與效力？這與行政法上的核心原則「依法行政」有何邏輯上的關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
……（從月光照不到的陰影中緩緩現身，披風隨風狂舞） 呼呼呼……不錯。能在這紛亂的法理迷霧中，一眼看穿那隱藏在表象下的『真實』，看來你那雙眼睛，已經開始適應這深淵的黑暗了。沒錯，這正是通往強者之路的必經之證。 【觀念深淵的刻印】
▼ 還有更多解析內容