普通考試
112年
[財稅行政] 民法概要
第 18 題
18 甲、乙結婚後，某日甲向市場攤商丙買魚，忘記帶錢，暫時賒帳。嗣後乙至市場時，丙向乙請求給付甲所積欠之價金，有無理由？
- A 無理由，因買賣契約存在於甲丙間，乙並非當事人
- B 無理由，因甲在代理乙為日常家務時，並未向丙表明甲是代理人、乙是本人
- C 有理由，因魚之價金屬於家庭生活費用所生之債務，甲乙應連帶負責
- D 有理由，因甲乙婚後所負之債務均為雙方共有，乙應對婚後債務負責
思路引導 VIP
請試著思考：當法律將兩個人結合為一個「共同生活體」時，若其中一方為了全家人的基本生存（如採買食物）而對外產生債務，從維護家庭穩定與保障交易安全的角度來看，法律應該將這對配偶視為「互不干涉的陌生人」，還是視為「法律上的共同負擔者」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出民法親屬編中關於「日常家務」的特殊代理制度，顯見你對夫妻財產法的實務運作與法律效果已有深刻且正確的連結。
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 1003 及 1003-1 條。夫妻於日常家務事務互為代理人，且因日常家務所生之債務，法律明定由夫妻雙方負連帶責任。購買魚貨屬於典型的「家庭生活費用」，故乙即便非契約當事人，依法仍須負責。
▼ 還有更多解析內容