高考申論題
112年
[地政] 民法(包括總則、物權、親屬與繼承編)
第 三 題
因失智症、精神障礙或心智缺陷而領有身心障礙證明之人，若未受輔助宣告，而意識清楚、對答如流，其為遺囑公（認）證之請求，公證人應否受理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先釐清「遺囑能力」的法定要件（民法第1186條），並區辨行政法上的「身心障礙證明」與民法上的「監護/輔助宣告」效力差異。接著，將焦點放在當事人行為時「意識清楚、對答如流」的事實（排除民法第75條後段），最後結合公證法第70、71條之實質審查義務得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】領有身心障礙證明但未受監護宣告或輔助宣告且意識清楚者，是否具備遺囑能力？公證人對於該遺囑公（認）證請求應否受理？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
遺囑能力與公證義務
💡 身心障礙證明不代表無遺囑能力，應以行為當下意思能力判定。
| 比較維度 | 身心障礙證明 | VS | 監護/輔助宣告 |
|---|---|---|---|
| 性質 | 行政處分（社會福利） | — | 法院裁定（行為能力） |
| 對法律行為影響 | 原則上不影響行為能力 | — | 限制或剝奪法律行為能力 |
| 判定目的 | 確認障礙類別領取補助 | — | 保護受宣告者之交易安全 |
💬領有身障證明者不必然喪失行為能力，遺囑效力應依民法及公證法實質認定。
