高考申論題
112年
[智慧財產行政] 公平交易法
第 一 題
某國有A、B、C、D、E、F等6公司生產、販賣「自駕船的電池」，買受人為該國5家製造自駕船的公司。A、B、C、D、E生產、販賣的自駕船電池分別占該國自駕船電池市場的16%，F則占該市場的20%。日前A公司通知上述5家自駕船製造商，要求與5家製造商於2023年5月31日前訂立新的自駕船電池買賣契約，每一電池的價格由昔日的新臺幣（下同）5萬元調漲為8萬元，且新約將適用於2030年12月31日前的所有交易。5家製造商發現，A的自駕船電池的相關發明專利的保護期間，將於2025年底前陸續屆滿，屆滿後可能有其他廠商利用A的技術生產較廉價的電池。5家製造商雖有此疑慮，但唯恐2023年6月起即無法向A購得電池，因此仍陸續與A訂立買賣契約。試問：在我國如何認定一事業濫用獨占地位？若此案發生於我國，A是否濫用獨占地位？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題首先要檢驗市場占有率，發現A公司市占率僅16%未達法定獨占門檻，必須援引《公平交易法》第8條第3項的「例外認定規定」（因專利技術限制而具備排除競爭能力）來確立其獨占地位。接著分析其行為定性，A公司將專利保護優勢不當延伸至專利屆滿後，藉長期契約鎖定客戶並大幅漲價，應探討是否構成專利權濫用及違反同法第9條的濫用獨占地位規定，且無第45條智財權正當行使之豁免。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 一事業市占率未達法定門檻時如何認定為獨占事業，以及專利權人利用長期買賣契約將專利優勢延伸至專利屆滿後，是否構成濫用獨占地位。 【解析】
▼ 還有更多解析內容