法律類申論題
112年
民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
📖 題組：
甲對乙起訴，聲明求為判命乙將 A 地所有權移轉登記予甲，陳述之事實及理由略為：甲於民國（下同）108年5月1日以價金新臺幣（下同）5千萬元將其所有 A 地出售予乙，並約定乙違約時其所已給付之價金充作違約金予以沒收，嗣於同年10月5日乙給付2500萬元後，甲將該地所有權移轉登記予乙。惟乙未按約定於同年10月20日給付尾款2500萬元，經定期催告未果，甲於同年12月10日發函解除契約並沒收已付價金，為此請求返還該地所有權。乙則抗辯其並未遲延給付，即使違約，違約金將其所已給付價金全部沒收顯屬過高，請法院依法減為一半，過高部分為不當得利，應返還予乙，在甲未將多收價金退還前，不得請求移轉 A 地所有權，故請求駁回原告之訴。試問：
甲對乙起訴，聲明求為判命乙將 A 地所有權移轉登記予甲，陳述之事實及理由略為：甲於民國（下同）108年5月1日以價金新臺幣（下同）5千萬元將其所有 A 地出售予乙，並約定乙違約時其所已給付之價金充作違約金予以沒收，嗣於同年10月5日乙給付2500萬元後，甲將該地所有權移轉登記予乙。惟乙未按約定於同年10月20日給付尾款2500萬元，經定期催告未果，甲於同年12月10日發函解除契約並沒收已付價金，為此請求返還該地所有權。乙則抗辯其並未遲延給付，即使違約，違約金將其所已給付價金全部沒收顯屬過高，請法院依法減為一半，過高部分為不當得利，應返還予乙，在甲未將多收價金退還前，不得請求移轉 A 地所有權，故請求駁回原告之訴。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
如法院經本案審理結果，認定甲之解約為有理由，且違約金減為1500萬元為當，應為如何之本案判決？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這道題目，首先要冷靜拆解題意。這是一題典型的『實體法與程序法綜合題』，考驗你對民法雙務契約解除後的回復原狀，以及民訴上防禦方法如何轉化為判決主文的理解。 【如何辨識爭點】
小題 (二)
法院就乙得提起反訴請求返還酌減後違約金有無闡明義務？（20分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的「民事實體法與程序法綜合題」，也是近年國考最愛的出題模式。看到這題，請先深呼吸，不要一看到「違約金過高」、「不當得利」就興奮地開始寫民法實體論述，請注意本題最後一句話：『法院就乙得提起反訴請求返還酌減後違約金有無闡明義務？』這是一題純粹的「民事訴訟法」考題（佔20分），實體法的分析只是用來鋪陳程序法爭點的「附帶爭點」。 【爭點辨識與拆解】
小題 (三)
如乙就違約金酌減部分提起反訴，請求判命甲給付乙1000萬元，並聲明願供擔保請准宣告假執行，甲則抗辯該訴具形成訴訟性質，於判決確定時始生效力，故不得宣告假執行。法院於判決乙之反訴勝訴時，應否宣告假執行？（30分）
思路引導 VIP
各位同學好，我是老師。拿到這題時，我們先深呼吸，不要被題目裡一堆數字和日期嚇到。這題雖然包裝在解除契約、違約金、不當得利的複雜事實裡，但請注意【問題】的最後一句話，它把焦點鎖定在一個非常具體的訴訟法爭點：「乙反訴請求1000萬並聲請假執行，甲抗辯這是形成訴訟不得假執行，法院應否准許？」 🎯 第一步：辨識爭點（區分核心與附帶）