高考申論題
112年
[商業行政] 公司法
第 二 題
二、A股份有限公司於民國112年5月25日召開股東常會，議程中「討論事項」第六案「案由：為因應事實需要，凡本公司董事為自己或他人為屬於本公司營業範圍內之行為，擬請均予同意許可，以符合公司法第209條之規定，提請核議。」該議案於會中經表決通過。其後，並進行選舉事項，改選新任董事。A公司股東甲對上述股東會關於董事競業許可決議認為有瑕疵，主張該決議應屬無效。試問：甲之主張有無理由？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗對於「董事競業禁止之解除程序」及「股東會決議瑕疵效力」的理解。
- 分析案由：議案採「凡本公司董事...擬請均予同意許可」，此為典型的「概括許可」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 董事競業禁止解除程序（公司法第209條）能否以「概括許可」方式為之。
- 未具體說明的概括許可決議，屬「決議內容違法（無效）」抑或「決議方法違法（得撤銷）」。
▼ 還有更多解析內容