高考申論題
111年
[公平交易管理] 公司法
第 二 題
二、A 股份有限公司（下稱 A 公司）設有 5 席董事、2 席監察人，由甲擔任董事長，其股票並未公開發行。若甲召集董事會於民國（下同）111 年 3 月 10 日開會時，並未於三日前通知監察人列席陳述意見，董事會則以 3 席董事出席、過半數董事同意之決議方式，通過出售 A 公司主要營業及財產之提案，並決議於 111 年 5 月 10 日召開股東臨時會，提請股東會議決。其後 A 公司之董事會旋即召集股東臨時會，並經代表已發行股份總數三分之二以上股東出席，以出席股東表決權過半數之同意通過該出售主要營業及財產之議案。試問：依司法實務之見解，該董事會所為上開決議之效力為何？又該股東臨時會召開時所為上開決議之效力為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「瑕疵連鎖」的概念。考生應分兩層次思考：第一，未通知監察人對董事會決議效力的影響（實務見解為無效）；第二，基於無效董事會決議所召集之股東會，其決議效力為何（實務認為屬召集程序違法，得撤銷，而非無召集權人召集之不成立）。同時需附帶點出第185條出售主要資產的決議門檻合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】未依法通知監察人列席之董事會決議效力為何？以及基於無效之董事會決議所召開之股東會，其決議效力究為無效、不成立或得撤銷？ 【解析】 壹、董事會決議之效力：無效
▼ 還有更多解析內容