高考申論題
110年
[公平交易管理] 公司法
第 三 題
三、X 股份有限公司有甲、乙、丙三名監察人。今監察人甲擬召集股東會，改選董事。試問監察人在何種情況下得主動召集股東會？又在監察人得主動召集股東會之情況下，甲可否單獨召集股東會，抑或應與其他監察人共同召集股東會？若監察人違法召集股東會，其法律效果為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 首先切入公司法第220條，點出監察人召集股東會的實質要件（董事會不為/不能召集且為公司利益必要）。2. 接著引出公司法第221條，說明監察權為「單獨行使」以避免掣肘之法理。3. 最後論述若不符要件而違法召集的法律效果，必須精確引用最高法院判例見解（無召集權人召集，決議不成立），並可稍作與第189條「得撤銷」之對比。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】監察人主動召集股東會之法定要件為何？監察人得否單獨行使召集權？無召集權人違法召集股東會之法律效果為何？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容