高考申論題
106年
[商業行政] 公司法
第 一 題
一、2015 年 12 月間，A 股份有限公司董事會決議授權常務董事甲，負責與 B 公司間之採購業務。翌年初，甲倉促間未詳閱合約內容，便與 B 公司簽訂原物料採購契約，因此造成 A 公司之重大損失。A 公司監察人乙平時積極認真查核及監督公司業務、財務的執行，在確認上情後，擬主動代表 A 公司對常務董事甲，提起因過失致生公司損害的求償訴訟。若乙未提請股東會決議，逕訴請追究甲之責任，是否合法？請就我國學術與實務見解，說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「監察人代表公司對董事起訴」之程序要件，考生應敏銳察覺「訴訟決定權」與「訴訟代表權」的區別。解題時務必援引公司法第212條、第213條及第223條，並對比最高法院實務見解（嚴格區分代表權與決定權）與學說見解（強調監察人獨立監督權），以展現論述的深度與層次。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】監察人得否不經股東會決議，逕依公司法第213條或第223條之規定，主動代表公司對董事提起損害賠償訴訟？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容