高考申論題
110年
[公平交易管理] 公司法
第 一 題
一、A 股份有限公司為一家從事手機零件製造的非公開發行公司，該公司於今年 6 月 25 日召開股東會，因股東出席並不踴躍，未達已發行股份總數過半數股東之出席，因而為假決議後，於 1 個月內擬再行召集股東會。甲於今年 6 月 28 日始成為 A 公司股東，則甲可否出席 1 個月內再行召集的股東會？乙先前委託丙代理出席 6 月 25 日的股東會，則原所為委託行為於 1 個月內再行召集的股東會是否仍有效力？又 1 個月內再行召集的股東會是否可就假決議以外之事項進行決議？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「假決議後再行召集之股東會」的法律性質。考生應先敏銳區分公司法上「再行召集（新會）」與「延會/續行（舊會）」之差異，進而將此定性連結至公司法第165條（停止過戶期間）、第177條（一會一委託原則）及第172條（召集事由通知）進行涵攝與論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 假決議後依公司法第324條再行召集之股東會，其法律性質為「新召集之會議」或「原會議之延會」？此性質如何影響新股東之出席權、原委託書之效力，以及得否決議其他新增事項？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容