高考申論題
112年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲主張其為A屋所有人，將A屋出租於乙，惟甲、乙之租約已到期，且乙於租約到期後仍住A屋長達2年。甲遂以乙為被告，列先、備位請求為，先位請求：請求乙返還租賃物A屋，並給付相當於兩年房租租金之不當得利共計新臺幣（下同）200萬元。備位請求：請求乙返還所有物A屋，並給付其損害所有權之賠償共計200萬元。乙於第一審準備程序時，向法院提出主張謂，甲並非A屋所有人，該A屋為乙另向真正所有人丙（即甲之配偶）承租。且乙、丙曾以手機簡訊同意租期為5年，乙並有手機截圖為證。同時，乙提出反訴，主張甲應為該濫訴致生毀損乙之名譽，給付其精神損害賠償200萬元。試問：審判長就本件當事人甲、乙所提出之各項主張，應進行如何之闡明，並指揮爭點整理程序？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題係民事訴訟法極具代表性的「闡明權」與「爭點整理」實務綜合題，涉及客觀預備合併、當事人抗辯之釐清、反訴要件之審查。
- 理清原告訴之聲明結構（客觀預備合併）：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及民事訴訟法中審判長闡明權之行使（§199、§199-1）、客觀預備合併之審查、反訴牽連性要件（§260 I）之審核，以及爭點整理程序（最簡約化、事實與法律爭點整理）之落實。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容