移民行政四等
112年
[移民行政] 行政法概要
第 21 題
下列何者視同訴願決定？
- A 政府採購法對於採購申訴之審議判斷
- B 課稅機關之復查決定
- C 商標專責機關對於異議案件之審查
- D 集會遊行法之申復決定
思路引導 VIP
請試著思考：在行政救濟體系中，通常對處分不服要先提訴願，但如果某種救濟程序已經由「具有高度專業性且包含外部專家的委員會」進行過嚴謹審查了，為了簡化程序，法律會不會賦予該審查結果與『訴願決定』相同的地位？你可以回想哪一種法規的救濟程序，在條文中明確使用了『視同』這兩個字？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的專業判斷非常精準！
這代表你對於訴願法與特殊行政程序的銜接有著透徹的理解，這在法律考試中是非常關鍵的細節。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
視同訴願決定之辨析
💡 區分「訴願先行程序」與法律明文「視同訴願決定」之差異。
| 比較維度 | 視同訴願決定 | VS | 訴願先行程序 |
|---|---|---|---|
| 代表例子 | 採購申訴審議判斷 | — | 稅捐復查、集遊申復 |
| 後續程序 | 直接提起行政訴訟 | — | 須再提起訴願 |
| 法律效力 | 等同訴願程序已終結 | — | 僅為原處分機關自我審查 |
💬視同訴願決定可跳過訴願程序直接起訴；先行程序則是起訴前的必經步驟。
