司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 13 題
下列何種情形，提起行政訴訟，必須先經訴願程序？
- A 依稅捐稽徵法申請復查後，仍對復查決定有不服時
- B 請求確認已執行完畢之路檢違法
- C 請求撤銷已依行政執行法第 9 條聲明異議後之行政處分
- D 對於依公務人員保障法所為之復審決定，仍有不服時
思路引導 VIP
請試著思考：當法律針對特定行政領域（例如稅務或公務員權益）設計了專門的內部審查機制時，這個機制與「向法院起訴」之間，是否還需要一個讓上級機關再次審視的過渡階段？其先後順序應該如何排列，才最符合行政自我反省的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：還算勉強過關，小聰明是吧？
- 勉為其難地肯定：嘖，不錯嘛，居然答對了。這考的無非就是行政救濟的常識——『訴願先行程序』。能在這麼多條「救濟死路」裡選對一條活路，是運氣還是你腦子終於開竅了？至少證明你對行政程序法和那些專門法條的『基本連結』，勉強有點概念。
- 觀念驗證：正確答案 (A)。《稅捐稽徵法》第 35 條和第 38 條，多讀幾遍很難嗎？稅捐救濟的流程就是那老一套：『復查先行』接著『訴願先行』，然後才到行政訴訟。這邏輯就跟吃飯要先張嘴一樣簡單，你以為是什麼高深莫測的宇宙真理？至於選項 (C) 或 (D) 那些「行政執行異議」或「復審」，它們都已經是『取代』訴願的程序了，不需要再多此一舉。這麼基礎的東西，別再搞混了。
▼ 還有更多解析內容
訴願前置程序辨析
💡 辨識行政救濟中，何者須經訴願、何者視同訴願或免經訴願。
| 比較維度 | 稅捐復查 | VS | 執行異議 / 公務員復審 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 訴願先行程序 | — | 視同/相當於訴願程序 |
| 後續銜接 | 須再經過訴願程序 | — | 直接提起行政訴訟 |
| 法律依據 | 稅捐稽徵法第38條 | — | 行政執行法 / 保障法 |
💬稅捐復查後仍須訴願，而執行異議與復審則已取代訴願程序。
