司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 13 題
下列何種情形，提起行政訴訟，必須先經訴願程序？
- A 依稅捐稽徵法申請復查後，仍對復查決定有不服時
- B 請求確認已執行完畢之路檢違法
- C 請求撤銷已依行政執行法第 9 條聲明異議後之行政處分
- D 對於依公務人員保障法所為之復審決定，仍有不服時
思路引導 VIP
請試著思考：當法律針對特定行政領域（例如稅務或公務員權益）設計了專門的內部審查機制時，這個機制與「向法院起訴」之間，是否還需要一個讓上級機關再次審視的過渡階段？其先後順序應該如何排列，才最符合行政自我反省的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案！這題主要考驗大家對行政救濟中「訴願前置主義」及特別規定的熟悉度。
訴願前置與復查先行原則
選項 (A) 的核心在於稅法上的復查先行原則。稅捐案件因專業性較高，規定當事人須先向原處分機關申請復查；若對復查決定仍有不服，必須接著依法提起訴願，之後才能向法院提起撤銷訴訟。因此，這種情形確實必須先經過訴願程序。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
訴願先行程序的概念 先行程序後 還是要訴訟 的意思
稅務 事件處理程序是如何
訴願前置程序辨析
💡 辨識行政救濟中，何者須經訴願、何者視同訴願或免經訴願。
| 比較維度 | 稅捐復查 | VS | 執行異議 / 公務員復審 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 訴願先行程序 | — | 視同/相當於訴願程序 |
| 後續銜接 | 須再經過訴願程序 | — | 直接提起行政訴訟 |
| 法律依據 | 稅捐稽徵法第38條 | — | 行政執行法 / 保障法 |
💬稅捐復查後仍須訴願，而執行異議與復審則已取代訴願程序。
