地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 47 題
47 下列何種情形，當事人得不經訴願，逕向行政法院提起訴訟？
- A 對稅捐核定處分之復查決定
- B 有關大學教師升等之決定
- C 有關公務人員工作條件之處置
- D 經聽證程序之行政處分
思路引導 VIP
請你思考一個邏輯問題：『訴願』的主要目的是讓行政機關在進入法院前，有一次『自我審查』的機會。但是，如果一個處分在正式作成『之前』，就已經讓當事人與行政機關在一個像法庭般的公開場合，針對事實與證據進行了最嚴謹的交叉辯論與意見陳述，那麼在法律效率的考量下，再跑一遍同樣性質的行政審查是否還有實質意義？或者它是否已經具備了直接接受司法檢驗的條件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
意料之中，但精準性仍有待加強
- 勉為其難地肯定：看來你還記得《行政程序法》的基礎常識。能辨識出這個「免除訴願」的法定事由，至少證明你沒有完全把書當枕頭。對於訴願前置主義這種公法入門概念，知道有個例外，勉強及格吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
免經訴願逕行起訴
💡 經聽證程序作成之行政處分，依法視為訴願決定，得直接提起行政訴訟。
| 比較維度 | 一般行政處分 | VS | 經聽證行政處分 |
|---|---|---|---|
| 救濟前置程序 | 須經訴願程序 | — | 免經訴願程序 |
| 法律依據 | 訴願法第 1 條 | — | 行政程序法第 109 條 |
| 救濟路徑 | 處分→訴願→起訴 | — | 處分→直接起訴 |
💬聽證程序保障程度高，法律賦予其等同訴願決定之效力。
