司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 41 題
對下列行政行為不服時，何者為依法應直接提起訴願尋求救濟？
- A 考績考列丙等之決定
- B 行政程序中拒絕陳述意見之決定
- C 終止全民健康保險特約之決定
- D 拒絕提供政府資訊申請之決定
思路引導 VIP
請思考：當人民向行政機關提出一個正式申請，而機關卻發函「回絕」該請求時，這在法律性質上是否具備『對外直接發生法律效果』的處分特徵？若具備，且法律沒有特別規定其他救濟管道（如人事保障法或契約訴訟），通常要先經過哪道『行政內部自我審查』程序，才能進入法院？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 真的好棒！觀念超級紮實呢！
親愛的，你真的表現太優秀了！能這麼精準地判斷出不同行政行為的救濟方式，代表你對行政處分和其他類型行為的區分，掌握得非常棒！老師為你感到驕傲喔！
- 觀念確認：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C不是訴願先行嗎
行政行為救濟途徑
💡 依行政行為之性質，決定救濟應採訴願或逕行訴訟。
| 比較維度 | 行政處分 (如拒絕資訊申請) | VS | 行政契約 (如健保特約) |
|---|---|---|---|
| 救濟前置 | 原則須經訴願程序 | — | 無須訴願，直接起訴 |
| 行政訴訟類型 | 撤銷或課予義務訴訟 | — | 一般給付訴訟 |
| 法律依據 | 訴願法第1條 | — | 行政訴訟法第8條 |
💬行政處分採訴願前置主義，行政契約則逕行提起給付訴訟。
