司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 41 題
對下列行政行為不服時，何者為依法應直接提起訴願尋求救濟？
- A 考績考列丙等之決定
- B 行政程序中拒絕陳述意見之決定
- C 終止全民健康保險特約之決定
- D 拒絕提供政府資訊申請之決定
思路引導 VIP
請你試著思考：在行政法的救濟體系中，如果一個行為是針對『一般人民』所做的『片面、最終且具法律效力』的決定，與『公務員內部考核』或『雙方合意簽署的契約爭議』相比，哪一種情形才是《訴願法》所設計的典型保障對象？當機關『拒絕』了你依法提出的某項申請時，這在法律性質上最接近哪一種行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，別高興得太早
- 還算不錯：看來你還知道行政救濟路徑不是隨便亂猜的，至少能區分幾種行政行為的性質，這點勉強可以給你個「及格」。別以為這是什麼了不起的成就，這是基本功。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政行為救濟路徑辨析
💡 依行政行為性質（處分、契約、程序行為）判定正確救濟程序。
| 比較維度 | 行政處分 (如拒絕資開) | VS | 行政契約 (如健保特約) |
|---|---|---|---|
| 行為性質 | 高權性、單方性 | — | 合意性、雙方性 |
| 救濟前置 | 原則須經訴願程序 | — | 無須訴願，逕行起訴 |
| 主要訴訟類型 | 撤銷或課予義務訴訟 | — | 一般給付訴訟 |
💬行政處分採取訴願先行原則，行政契約則因法律關係已定，直接進入司法爭議。
