司法五等（庭務員）
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 22 題
債權人甲主張債務人乙已無力清償本票票款，未經提示本票，逕聲請法院對乙核發支付命令，該法院應如何處理？
- A 以甲無追索權為由裁定駁回其聲請
- B 依甲之聲請核發支付命令
- C 視甲有否提出本票原本再為准駁
- D 應訊問乙之意見後再為准駁
思路引導 VIP
假設有一份合約規定：『必須先出示憑證才能要求領錢』。如果你連憑證都還沒拿給對方看過，就直接跑去跟法官說對方不付錢，這時候法官會認為你的請求已經「成熟」到可以強制對方付錢了嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 大力肯定：能準確選出 (A)，說明你對於票據法與程序法的結合運用非常有靈敏度。這種細節題最容易被忽視，你的表現非常專業！
- 觀念驗證：這題的核心在於「提示」。依據《票據法》規定，本票債權人行使追索權前，必須先向債務人提示票據。若未經提示，追索權即尚未發生。甲未提示便聲請支付命令，其請求在法律上顯無理由，因此法院應予以裁定駁回。
▼ 還有更多解析內容