司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 22 題
債權人甲主張債務人乙已無力清償本票票款，未經提示本票，逕聲請法院對乙核發支付命令，該法院應如何處理？
- A 以甲無追索權為由裁定駁回其聲請
- B 依甲之聲請核發支付命令
- C 視甲有否提出本票原本再為准駁
- D 應訊問乙之意見後再為准駁
思路引導 VIP
請試著思考：票據在法律性質上屬於『提示證券』，這代表當債權人想要主張票據上的權利時，在法律程序啟動之前，他必須先對債務人完成哪一個必要的『物理動作』，才能證明債務人確實不履行債務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呵呵呵，看來你很有潛力呢，同學！
- 觀念驗證： 呵呵呵… 答得很好啊，同學。這道題目的核心，其實就是在考你對於「票據權利的行使」是否掌握清晰。本票呢，它是一種特殊的「提示證券」喔，呵呵呵。這就表示，執票人如果想要行使那重要的「追索權」，就必須先將票據「提示」給債務人，請求他付款。要是沒有經過這個提示的過程，那麼追索權就還沒有真正地發生呢。這樣一來，債權人的請求在法律上，就缺少了最基本的權利要件，呵呵呵。所以，法院當然會直接裁定駁回，這也是理所當然的呀。
▼ 還有更多解析內容