司法五等（庭務員）
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
關於法院得依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物之原因，下列敘述何者錯誤？
- A 訴訟終結後，供擔保人證明已定 $20$ 日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使
- B 供擔保人證明受擔保利益人同意返還
- C 應供擔保之原因消滅
- D 受擔保利益人死亡
思路引導 VIP
請試著思考：設立「擔保金」的核心目的是為了保障對方可能產生的損害賠償權。若要請求法院准許取回這筆錢，邏輯上應該是證明「對方的保障需求已消失」，還是單純「對方個人的生理狀態發生變化」呢？哪一種情形才能真正解除法律上的擔保責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《民事訴訟法》第 $104$ 條，法院裁定返還提存物的原因主要有三：應供擔保之原因消滅、受擔保利益人同意返還，以及訴訟終結後經定子催告而受擔保利益人未行使權利。至於受擔保利益人「死亡」，其權利會由繼承人概括承受，並非擔保原因消滅，因此不能作為返還理由。
- 難度點評：本題難度為 medium。這題具備良好的鑑別度，考驗學生是否能精確區分「法律事實的變動」與「當事人身分變化」對訴訟程序保障的影響，而非單憑直覺作答。