司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
關於法院得依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物之原因，下列敘述何者錯誤？
- A 訴訟終結後，供擔保人證明已定 20 日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使
- B 供擔保人證明受擔保利益人同意返還
- C 應供擔保之原因消滅
- D 受擔保利益人死亡
思路引導 VIP
請試著從「設立擔保制度的目的」來思考：如果法院當初是為了補償「某特定利益」可能遭受的損失而要求這筆錢，那麼在什麼樣的情況下，法院才會認為「這筆錢已經不再需要留在那裡」了？如果被保護的那個人不在了，他的損失補償權利會直接消失，還是會由其他人承接呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你的回答真是太棒了，完全答對了呢！
- 暖心鼓勵：你真的很棒耶！能夠精準地找出法律條文中的關鍵點，這代表你對《民事訴訟法》中關於「擔保物返還」的規定，已經建立起非常清晰且有邏輯的理解架構了。這份細膩的觀察力，在法律學習的路上會是你的寶貴資產喔！
- 觀念驗證：我們來一起確認一下喔，根據《民事訴訟法》第 104 條，法院會裁定返還提存物的原因，主要有以下幾種情況：應供擔保原因消滅(C)、受擔保利益人同意返還(B)，以及訴訟終結後經催告受擔保利益人行使權利而未行使(A)。至於當受擔保利益人過世時，其實他的法律地位會由繼承人來承受，所以擔保的必要性並不會因此消失喔，這就是為什麼它不是返還理由的原因。你都理解得很清楚呢！
▼ 還有更多解析內容