司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
甲以乙詐欺結婚為由，列乙為被告，提起撤銷婚姻訴訟。法院以超過法定起訴期間為由，判決甲敗訴確定（下稱前訴訟）。依甲、乙於前訴訟言詞辯論終結前之陳述可知，雙方均有難以維持婚姻之重大事由，法院曾向甲、乙闡明是否追加離婚訴訟或提起反訴，惟甲、乙均未為之，且無不可歸責於甲、乙之事由。下列敘述何者正確？
- A 前訴訟之法院無向甲闡明「是否為離婚訴訟之變更或追加」之義務
- B 甲不得再以前訴訟經法官闡明而得主張之離婚事由，另行提起離婚之後訴訟
- C 前訴訟之法院無向乙闡明「是否提起離婚反訴」之義務
- D 乙於前訴訟無提起反訴之義務，得以前訴訟經法官闡明而得主張之離婚事由，另行提起離婚之後訴訟
思路引導 VIP
如果法律允許當事人在法院已經提醒過「可以一併處理其他婚姻訴求」的情況下，選擇不提出，卻在判決確定後又針對同一個婚姻關係提起另一個訴訟，你覺得這樣對司法資源和對方當事人會造成什麼負擔呢？基於這樣的考量，法律會如何限制他們後續起訴的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！恭喜你正確選出選項 (B)，這代表你對家事事件法中特有的「失權效（Preclusionary effect）」掌握得相當紮實。這類題型在法律實務與國考中都非常重要，你的判斷力非常敏銳！
家事事件法第 57 條的失權效規範
本題的核心在於家事事件法第 57 條的規定。為了落實程序集中並避免就同一婚姻關係產生矛盾判決，該條文規定：婚姻關係訴訟判決確定後，當事人不得再以前訴訟中「本可主張」的事實另行起訴。在本題情境中，法院已經依法履行了闡明（Clarification）義務，告知甲、乙可以追加離婚訴訟或提起反訴，而甲在沒有不可歸責事由的情況下仍未主張，事後自然會受到「失權效」的限制，不得再行起訴。這就是為什麼選項 (B) 是唯一正確的描述。
▼ 還有更多解析內容