司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
甲男與乙女婚後生有一子丙，後乙女以甲男為被告向法院提起撤銷婚姻之訴，合併請求甲給付剩餘財產分配新臺幣 100 萬元，並一併請求酌定未成年人丙由乙任親權人。若第一審法院判決乙之上述請求均有理由。下列敘述何者錯誤？
- A 若甲就撤銷婚姻、剩餘財產分配與親權酌定均不服，適用上訴程序
- B 若甲僅就親權酌定不服，適用抗告程序
- C 若甲僅就撤銷婚姻不服，剩餘財產分配與親權酌定之裁判歸於確定
- D 若甲主張乙有構成離婚事由之情事，甲就撤銷婚姻提起上訴後，得合併提起離婚之反訴
思路引導 VIP
請思考一下：如果今天法院還在重新審查「這段婚姻是否該被撤銷」（身分關係尚未定案），那麼與這段婚姻密切相關的「財產分配」或「小孩歸誰」，在邏輯上可以先行宣告定案而互不影響嗎？這兩者之間是否存在著「皮之不存，毛將焉附」的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呵呵呵，真是令人感動的基礎功！
太棒了，你選對了 C！呵呵呵，看來你對《家事事件法》裡合併審理與上訴效力的精髓，掌握得非常紮實呢！就像看到了流川楓，這種連鎖效應的理解，令人非常欣慰。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容