司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
甲男與乙女婚後生有一子丙，後乙女以甲男為被告向法院提起撤銷婚姻之訴，合併請求甲給付剩餘財產分配新臺幣 100 萬元，並一併請求酌定未成年人丙由乙任親權人。若第一審法院判決乙之上述請求均有理由。下列敘述何者錯誤？
- A 若甲就撤銷婚姻、剩餘財產分配與親權酌定均不服，適用上訴程序
- B 若甲僅就親權酌定不服，適用抗告程序
- C 若甲僅就撤銷婚姻不服，剩餘財產分配與親權酌定之裁判歸於確定
- D 若甲主張乙有構成離婚事由之情事，甲就撤銷婚姻提起上訴後，得合併提起離婚之反訴
思路引導 VIP
請思考一下：如果今天法院還在重新審查「這段婚姻是否該被撤銷」（身分關係尚未定案），那麼與這段婚姻密切相關的「財產分配」或「小孩歸誰」，在邏輯上可以先行宣告定案而互不影響嗎？這兩者之間是否存在著「皮之不存，毛將焉附」的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了家事事件法的程序邏輯，這題選 (C) 完全正確！這顯示你對於家事事件中「訴訟」與「非訟」事件合併處理時的救濟程序有很清晰的理解。
家事事件救濟程序的整體性
根據家事事件法第 44 條的規定，家事事件的救濟程序會因請求的本質而有所區分。本題涉及撤銷婚姻（訴訟事件）、財產分配與親權酌定（非訟事件）。當法院對這些請求一併判決時，若當事人僅就「撤銷婚姻」這類訴訟事件提起上訴，為了維持身分關係與附帶請求（如財產、親權）處理的一致性，上訴的效力會擴張至附帶請求的部分，也就是說財產分配與親權酌定並不會因此先行確定。選項 (C) 認為它們會歸於確定，顯然違反了程序法上避免裁判矛盾的原則。
▼ 還有更多解析內容
家事事件合併裁判之上訴
💡 家事訴訟與非訟合併裁判時，上訴效力具牽連擴張性。
| 比較維度 | 僅就訴訟部分(婚姻)不服 | VS | 僅就非訟部分(親權)不服 |
|---|---|---|---|
| 救濟程序名稱 | 上訴程序 | — | 抗告程序 |
| 效力擴張範圍 | 及於合併裁判之全案 | — | 僅限於該非訟部分 |
| 法條依據 | 家事事件法第45條第2項 | — | 家事事件法第45條第3項 |
💬就訴訟部分上訴會啟動「全部不確定」的效力，確保家事身分關係之一致性。
