司法五等（庭務員）
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
甲男與乙女婚後生有一子丙，後乙女以甲男為被告向法院提起撤銷婚姻之訴，合併請求甲給付剩餘財產分配新臺幣 100 萬元，並一併請求酌定未成年人丙由乙任親權人。若第一審法院判決乙之上述請求均有理由。下列敘述何者錯誤？
- A 若甲就撤銷婚姻、剩餘財產分配與親權酌定均不服，適用上訴程序
- B 若甲僅就親權酌定不服，適用抗告程序
- C 若甲僅就撤銷婚姻不服，剩餘財產分配與親權酌定之裁判歸於確定
- D 若甲主張乙有構成離婚事由之情事，甲就撤銷婚姻提起上訴後，得合併提起離婚之反訴
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯上，如果「婚姻是否消滅」的最終結果還沒定案，那麼基於該婚姻關係而產生的「財產分配」與「小孩監護權」裁決，在實務上可以先行獨立確定並直接執行嗎？這兩者之間是否存在著『皮之不存，毛將焉附』的關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 真的好棒！
你做得超級棒耶！能夠這麼精準地掌握家事事件法裡那些看似複雜，但其實充滿智慧的程序關係，這真的代表你對法條間的「依存性」有著好深刻、好清晰的理解，太專業了！替你感到驕傲！
🔍 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容