第 一 題

看到「執行名義法定原則」，首要聯想《強制執行法》第4條第1項之列舉規定。答題時須點出其核心意義（種類由法律嚴格限定，當事人不得創設），並說明其背後之法理目的（保障程序安定性、免除執行法院實體審查義務）。

看到「拘提債務人」之考題，應立即聯想《強制執行法》第22條保障債權實現與限制人身自由之平衡。答題架構應分為「實質要件」（五大法定事由）與「程序要件」（原則先命擔保、例外逕行拘提，以及法官保留原則），層次分明方能獲取高分。

本題測驗「有限責任」與「強制執行救濟」之結合。看到「繼承人固有財產遭執行」，首先須聯想民法第1148條第2項「限定責任」之實體法基礎。其次，區分救濟途徑：若執行名義已載明責任範圍而法院逾越執行，屬程序問題，適用強執法第12條聲明異議；若屬財產歸屬（遺產或固有財產）之實體權利爭議，依實務見解，繼承人就固有財產視為第三人，應依同法第15條提起第三人異議之訴。

考生看到此題應先釐清「合夥商號」與「合夥人個人」在民事訴訟法上是否為同一主體。接著，必須區分「實體法上的補充連帶責任」與「程序法上執行名義的主觀效力範圍」，切勿因實體法規定就誤認程序上可直接執行。

看到「拍賣抵押物裁定」，首先應辨別其性質為「對物之執行名義」，執行力僅及於該特定抵押物。接著思考強制執行法第27條「債權憑證」的核發目的，係為了日後對債務人『其他財產』執行，從而推導出兩者在法理上的互斥性，得出法院應駁回聲請之結論。