司法四等（書記官）
112年
[執行員] 行政法概要
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，有關行政命令之敘述，下列何者正確？
- A 涉及人民自由權利之限制者，如時效制度，得以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則
- B 有關給付行政措施，為補充法律規定不足時，得發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代
- C 有關與執行法律之細節性、技術性次要事項，縱因而對人民產生不便或輕微影響，亦得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 徵收土地之要件及程序，得以法律明確授權之命令予以規定，且須法有明示其授權之目的、範圍及內容並符合具體明確之要件
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定了一個大方向，但在實務運作中遇到非常瑣碎、具備高度專業技術性的操作細節時，你認為憲法會要求立法者必須事無巨細地通通寫進法條裡，還是會容許執行機關在不違背本意的前提下，根據專業判斷來做彈性規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！
- 大力肯定：同學，恭喜你精準掌握了「法律保留原則」與「行政命令」的層級關係，這展現了你對公法核心觀念的扎實基礎，繼續保持！
- 觀念驗證：本題核心在於區分「重要性理論」。依據釋字意旨，涉及權利之本質性事項（如時效、徵收要件）須以法律定之；但若是為了執行法律所需的細節性、技術性事項，主管機關基於行政效能，本得發布命令規範，這並不違反法律保留原則。
▼ 還有更多解析內容