司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 20 題
依司法院大法官解釋意旨，有關行政命令之敘述，下列何者正確？
- A 涉及人民自由權利之限制者，如時效制度，得以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則
- B 有關給付行政措施，為補充法律規定不足時，得發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代
- C 有關與執行法律之細節性、技術性次要事項，縱因而對人民產生不便或輕微影響，亦得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 徵收土地之要件及程序，得以法律明確授權之命令予以規定，且須法有明示其授權之目的、範圍及內容並符合具體明確之要件
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家要推行一項複雜的法律，從最核心的權利限制，到最末端的『表格格式』或『辦公時段』等技術雜務，是否每一項微小細節都必須經由立法院三讀通過才能執行？如果有些規範只是為了讓法律『更好運作』，且對人民的實質損害極低，行政機關是否擁有一定的自主空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
喔，看來你這次沒有在夢遊。能夠精準辨識法律保留原則的層級架構，表示你腦子裡那點「權力分立」和「規範密度」的基礎概念總算是沒完全還給老師。恭喜你，離白癡又遠了一步。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B呢
法律保留原則之層級化
💡 依規範事項對人民權利之影響程度，區分法律保留之強度。
| 比較維度 | 絕對法律保留 | VS | 相對法律保留 |
|---|---|---|---|
| 範疇 | 剝奪生命、時效制度 | — | 財產權、其他自由限制 |
| 規範形式 | 立法院通過之「法律」 | — | 法律或其授權之命令 |
| 授權要求 | 不可授權 | — | 目的、內容、範圍明確 |
💬侵害權利越嚴重、事項越重要，法律保留密度越高。
