司法四等
112年
[執達員] 刑法概要
第 12 題
依實務見解，關於中止犯之規定，下列敘述何者正確？
- A 只要中止或防止其結果之發生者即屬之
- B 法律效果為不罰
- C 預備犯不適用之
- D 行為人只要因己意中止犯行，即成立中止犯
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一項寬減刑罰的條文，其前提是行為人已經「著手」實行犯罪，那麼對於那些連「著手」都還沒達到、仍處於前期準備階段的行為，這項條文還能直接套用嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常精確！
- 觀念驗證：恭喜你掌握了中止犯的核心！依《刑法》第 27 條與實務見解，中止犯僅適用於「已著手」的未遂階段。預備行為因尚未達著手程度，且法律並無「預備中止」之明文，故不適用。此外，中止犯須具備「己意」要件，法律效果為「必減或免」，而非不罰。
- 難度點評：本題難度為 Medium。鑑別點在於考生能否區分「未遂」與「預備」的界線，以及是否精確記憶法律效果的文字差異。
💬 其他同學也在問
1
我知道a錯 但不太確定 幫忙解釋一下
中止犯之要件與效力
💡 行為人因己意中止或防止結果發生，必減輕或免除其刑。
| 比較維度 | 預備犯 | VS | 中止犯 |
|---|---|---|---|
| 行為階段 | 著手實行之前 | — | 已著手實行 |
| 己意要件 | 不論是否因己意中止 | — | 必須基於己意中止 |
| 法律效果 | 分則有明文才罰 | — | 必減輕或免除其刑 |
💬中止犯以「著手」為前提，預備階段無刑法第27條之適用。
