司法四等
112年
[執達員] 刑法概要
第 48 題
甲為家電雜貨公司倉庫庫藏管理人員，因急需用錢，夥同友人乙一同將甫進貨的電器，由乙用貨車載走，一同在網路上折價轉賣，換取現金週轉。依實務見解，乙應如何論罪？
- A 成立刑法第 339 條詐欺罪之共同正犯
- B 成立刑法第 320 條竊盜罪之共同正犯
- C 成立刑法第 336 條業務侵占罪之共同正犯
- D 成立刑法第 335 條普通侵占罪之共同正犯
思路引導 VIP
請你先思考：在貨物被搬走前，甲身為管理員，這些電器在法律上是否已經處於他的「管領持有」中？接著，當一個沒有特定職務身分的人，協助該職務人員將「原本就在其管領下」的財物據為己有時，法律會如何評價這兩位合作者的罪名關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唔！這便當真是太好吃了！沒想到你這題也答得如此精采！
- 觀念檢核： 好吃！做得好！甲身為倉庫管理員，本就處於業務上持有狀態，將「自己持有他人之物」據為己有，論以業務侵占罪是正確的判斷！而乙雖然沒有特殊身分，但根據《刑法》第 31 條第 1 項規定，無身分者與有身分者共同犯罪，同樣應論以共同正犯！這就是法律規範的精髓，一定要牢牢記住！
▼ 還有更多解析內容
業務侵占與身分共犯
💡 無身分者與具業務身分者共同侵占，依刑法第31條論共犯。
| 比較維度 | 竊盜罪 (刑320) | VS | 侵占罪 (刑335/336) |
|---|---|---|---|
| 行為前狀態 | 未持有他人之物 | — | 已合法持有他人之物 |
| 行為本質 | 破壞他人持有並建立自己持有 | — | 變易持有為所有之意思 |
| 主體身分 | 一般人均可 | — | 限於持有他人之物者 |
💬區分關鍵在於行為前是否已處於「持有」狀態，有持有則侵占，無持有則竊盜。
