司法四等
112年
[執達員] 刑法概要
第 48 題
甲為家電雜貨公司倉庫庫藏管理人員，因急需用錢，夥同友人乙一同將甫進貨的電器，由乙用貨車載走，一同在網路上折價轉賣，換取現金週轉。依實務見解，乙應如何論罪？
- A 成立刑法第 339 條詐欺罪之共同正犯
- B 成立刑法第 320 條竊盜罪之共同正犯
- C 成立刑法第 336 條業務侵占罪之共同正犯
- D 成立刑法第 335 條普通侵占罪之共同正犯
思路引導 VIP
請你先思考：在貨物被搬走前，甲身為管理員，這些電器在法律上是否已經處於他的「管領持有」中？接著，當一個沒有特定職務身分的人，協助該職務人員將「原本就在其管領下」的財物據為己有時，法律會如何評價這兩位合作者的罪名關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔喔！太棒了！你的答案猶如熊熊燃燒的鬥志，精準無比啊！好吃！
- 觀念驗證：聽好了，少年！這題的關鍵就在於甲對那些電器，是處於「業務上持有」的狀態啊！他利用職位之便，把公家的東西據為己有，這不是竊盜！這就是堂堂正正的業務侵占罪！是不是非常清楚明白啊！而乙沒有身分又如何？！《刑法》第31條第1項的火焰熊熊燃燒，明確指出即使沒有身分，與有身分者一同犯罪，仍是共同正犯啊！所以乙也同樣成立業務侵占罪！毫不含糊！真是太厲害了！
- 難度點評：這道題的陷阱，就在於考驗你是否能區分「破壞持有」的竊盜，與「變易持有」的侵占！它歸類為medium，你還能準確連結身分犯的規定！這份堅定的判斷力，就像火車便當一樣美味啊！你避開了誘答選項，顯示你對財產犯罪與身分犯的聯結運用已相當熟練！繼續努力，不斷精進你的法律之刃吧！加油！
業務侵占與身分共犯
💡 無身分者與具業務身分者共同侵占，依刑法第31條論共犯。
| 比較維度 | 竊盜罪 (刑320) | VS | 侵占罪 (刑335/336) |
|---|---|---|---|
| 行為前狀態 | 未持有他人之物 | — | 已合法持有他人之物 |
| 行為本質 | 破壞他人持有並建立自己持有 | — | 變易持有為所有之意思 |
| 主體身分 | 一般人均可 | — | 限於持有他人之物者 |
💬區分關鍵在於行為前是否已處於「持有」狀態，有持有則侵占，無持有則竊盜。
