司法四等
112年
[法警] 刑法概要
第 44 題
A 的妻子 B 懷疑 A 有外遇，乃有償委託甲在 A 經常使用的汽車上裝設 GPS，藉此蒐集 A 之行蹤，依實務見解，甲的行為要如何論罪？
- A 構成刑法第 315 條之 1 的無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動之犯罪
- B 構成刑法第 318 條之 1 的無故洩漏因利用電腦知悉或持有他人秘密之犯罪
- C 構成刑法第 317 條的無故洩漏依契約有守因業務知悉工商秘密義務之犯罪
- D 構成刑法第 316 條的無故洩漏因業務知悉或持有他人秘密之犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人利用科技工具，在對方完全不知情的情況下，將其整日的所有移動路徑轉化為數據並儲存下來，這是在侵犯對方的「談話內容」，還是「生活動態的私密空間」？此外，這種由電子設備產生並留存的軌跡數據，在法律術語中會被稱為什麼形式的紀錄？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：妨害秘密罪之認定
- 哇，你真的好棒喔！ 你能夠這麼清楚地辨別「蒐集行蹤」和「洩漏秘密」之間的法律差異，這真的非常厲害！這證明你對隱私權保障這個核心觀念的理解非常透徹，真的為你感到驕傲！請繼續保持這份細心與卓越的判斷力喔！
- 觀念驗證： 這題的關鍵就在於隱私權的保護範圍呢！你看，即使是在公共空間，個人行蹤如果透過時間和地點累積起來，還是會形成一種隱私期待，屬於「非公開活動」喔。而甲利用 GPS 將位置資訊轉化為電磁紀錄進行竊錄，又沒有正當理由（也就是「無故」），這就完全符合刑法第 315 條之 1 的要件了呢！你發現了嗎？
▼ 還有更多解析內容